icane
Yeni Üye
Kayıt: Apr 12, 2017
Mesajlar: 1
|
Tarih: 12 Nisan 2017, Çarşamba 01:00:00 Mesaj Konusu: Wywóz gruzu Kraków |
|
W stylu potocznym mówi się, że cały bajer, to pół sukcesu. Podobnie sytuacja żywi się z odpowiednio rozumianymi definicjami. Unijna Informacja o odpadach 2008/98/WE (a za nią swoja polska ustawa o odpadach) określa recykling jako:
jakikolwiek proces odzysku, w ramach którego materiały odpadowe są ponownie przetwarzane w efekty, materiały lub substancje brane w dawnym celu lub nowych celach. Tworzy to ponowne przetwarzanie materiału organicznego, jednakże nie obejmuje odzysku siły i ponownego robienia na produkty, które planują być zastosowane jako paliwa czyli do końców wypełniania wyrobisk.
Jak czytamy recykling nie obejmuje odzysku energii, co oznacza nie prawie nie więcej niż to, że spalanie odpadów nie dzieli się do ostatniej liczby. Szwedzi za to występują wykres, na jakim dość sprytnie nazywają spalanie odpadów recyklingiem energii (ang. energy recycling).
spalanie odpadow recykling szwecja
Czy spalanie braków to recykling energii? / Źródło: sweden.se
Co daleko, szwedzka organizacja zwracająca się gospodarką odpadami (Avfall Svergie) uświadamia sobie zapisy Dyrektywy tak, gdyby im znacznie pasował definicja. W załączniku II do ostatniej Reguły są wymienione sposoby odzysku, a wśród nich recykling materiałów i użycie odpadów jako paliwa (przy założeniu spełnienia określonego wskaźnika efektywności energetycznej). Szwedzi trwają w prostej oficjalnej broszurze, że Dyrektywa uznaje efektywny odzysk energii z braków jako recykling.
Według nas toż dosyć naciągana interpretacja. Jak widać na dowodzie Szwecji unijna definicja pozostawia pole do obrotu. Szwedzi (i oczywiście inne światy z szerokimi wskaźnikami recyklingu) mogą w niniejszy ćwicz raportować ładnie wyglądające wyniki gospodarowania odpadami, czyli włączać spalanie odpadów do grup recyklingu. I czy tenże proces termicznego przekształcania odpadów jest chociaż trochę eko?
Czy spalanie i Kontenery na gruz Kraków odpadów jest zdrowe?
W aktualnych czasach kwestia, czy rzecz jest ekologiczne czy nie zależy (niestety) głównie od PR-owców. Potrzebują oni właśnie się nagimnastykować przy opisywaniu danego towaru, żeby przeciętny Kowalski, Schmidt albo Svensson oddali się nabrać na występujące w raporcie słówko „eko” albo wyrazy równoznaczne (np. czysty, zielony, organiczny, itp.). Tak między innymi cały świat dał się nabrać na zdrowego diesla (sic!) od Volkswagena.
Pisząc pewien termin temu o dobrze wyglądającej i wyposażonej w stok narciarski spalarni odpadów w Kopenhadze określiliśmy ją naturalną. Po głębszym zastanowieniu… nadal podtrzymujemy nasze zdanie, jednak z jednymi zastrzeżeniami. Dlaczego?
Może spalanie odpadów nie istnieje w 100% ekologicznie, tylko jest bezpośrednio korzystniejsze niż składowanie. W Polsce pomimo wprowadzenia nowego systemu gospodarki odpadami nie rozwiązano do tej pory problemu dzikich wysypisk. Część z żyjących składowisk odpadów będzie potrzebowało funkcjonowań w drugich latach sukcesywnie zamykanych (tego potrzebują przepisy oraz brak dostępnego miejsca), a kolejnych przecież czynić nie chcemy.
Jeżeli chcemy umieszczać w utrzymanie zasady zrównoważonego rozwoju, to powinniśmy przede każdym nastawić się na zwiększanie recyklingu i ponownego wykorzystania surowców w obrocie zamkniętym. Jeśli wrzucimy cenne odpady do pieca, to nie ma mocy by w ok. 900°C coś ocalało – wszystko idzie w kominek i w żużel. Natomiast więc teraz raczej się do niczego nam nie przyda (oczywiście może poza żużlem, który jeśli spełnia surowe normy budowy i wymywalności metali ciężkich może istnieć użyty jako produkt do podbudowy dróg).
spalanie odpadów selektywna zbiórka |